宾夕法尼亚州高等法院给予选民临时选择，如果他们的邮寄选票被拒绝

宾夕法尼亚州的哈里斯堡。（美联社）——宾夕法尼亚州最高法院周三表示，邮寄选票因不遵守州法律的技术程序而被拒绝的人可以进行临时投票，这一决定肯定会影响今年秋天可能被拒绝的数千张邮寄选票中的一些。

最高法院以4比3裁定，巴特勒县共和党占多数的选举委员会必须清点两名选民在得知邮寄选票因没有强制保密信封而无效后投下的临时选票。

这一决定是共和党全国委员会和该州共和党在法律上的失败，他们认为巴特勒县在4月的初选中正确地拒绝了临时选票。

当选举工作人员打开盖有邮票的信封时，秘密信封将选票隐藏起来，这些信封是用来邮寄整包选票的。选民还必须在外部信封上签名并注明日期。到目前为止，宾夕法尼亚州的选民已经申请了190多万张邮寄选票。

这两名选民收到了通知他们“裸票”问题的电子邮件，他们都在初选当天去了自己的投票站，投了临时选票。在得知巴特勒县选举委员会也拒绝了他们的临时选票后，一名县法官支持了选举官员的决定。

根据2019年的一项法律，宾夕法尼亚州的邮寄投票规则发生了巨大变化，广泛扩大了其使用范围，并引发了一系列诉讼。在势均力敌的总统选举中，宾夕法尼亚州作为拥有最多选举人票的摇摆州，在两党争相争取选票之际，法院的裁决受到了更严格的审查。

据宾夕法尼亚州的美国公民自由联盟说，大多数县——但不是所有县——在选举日之前帮助通知选民，他们邮寄的选票将被拒绝，让他们有机会在他们的投票站投临时选票。

“大会制定选举法的目的是使公民能够行使他们的投票权，而不是为了制造投票障碍，”为了多数人。

最高法院的另一名共和党法官和五名民主党法官之一凯文·布罗布森（Kevin Brobson）提出异议，认为这两名选民已经通过邮寄方式投了票，因此他们投的临时选票不应该被计算在内。

他说，选民必须遵守选举法，无论这意味着使用保密信封，还是在投票站开放时出现在投票站。布罗布森写道，在这种情况下，州议员本可以告诉选举委员会清点临时选票。

“然而，大会显然没有这样做，本院也无权为了实现这一结果而对明确的法定语言加以补充或修改。”

参与此案的美国公民自由联盟律师沃尔扎克星期三说，这项决定适用于全州，所有邮寄选票因任何原因被取消资格的选民都将被允许投有效的临时选票。

沃尔查克说：“最后，这不是两票或零票的问题，而是一票的问题。”“如果你的第一次投票不算数，就像这些不合格的邮寄选票一样，临时选票必须算数。你有权清点一张选票。”

沃尔查克预计，在今年的选举中，不合格的邮寄选票的数量将达到数万张。